【聊书·13期】春秋时代的“山东五小强”

1、《失败者的春秋》

作者：刘勃

这次过年去国外休假，包里就放了一本书，《失败者的春秋》。

这本书看上去很小巧，但其实很扎实——有23万字。

有些作者，你读了他的文字之后，尽管现实中并不认识他，却会觉得相见恨晚——这本书的作者刘勃就给了我这种感觉。

之前好像看到过一篇采访，他说这个系列原来是为了一套音频课写的底稿，所以显得有些口语化。但恰恰是这种看上去在唠家常的讲话风格，却一下子能让你沉浸进去。

众所周知，春秋这段历史，大家都知道很精彩，但往往又会觉得很乱，好像没有头绪。刘勃并不像一个站在讲台上的老师（虽然他的职业是老师），而是像一个老友，沽了半斤烧酒，取了一碟花生，搬了一张板凳，坐在你对面和你悠然唠嗑。你俩抿一口酒，剥两粒花生，然后听他不紧不慢地讲述，一幅春秋的画卷，就在你面前徐徐展开。

在豆瓣上看到有位网友评论说：看这本书要有一点历史底子，不适合历史小白看。但我倒不这么认为，这本书在刘勃这样的叙述方式下，深入浅出，丰俭由人，哪怕你对历史并无所知，但只要对春秋感点兴趣，我觉得完全能看进去。

在字里行间，刘勃经常会抖个小机灵，有时也会用到些现代语言，但却点到即止，一点都不喧宾夺主——只到你微微一笑的地步就可。

比如在写到找来犬戎帮忙夺回王位的太子宜臼，说如果他老爸周幽王泉下有知，肯定会怪他：

“内部矛盾内部解决，勾结境外势力，你几个意思？”

接下来又马上来了一段：

“多年以后，面对郑庄公，已经成为周平王的宜臼会记起自己跟着外公申侯秘密会见犬戎王的那个遥远的下午。”

这明显是套了《百年孤独》的开头梗，但刘勃就这样不动声色地滑了过去。

又比如，他写中原诸国是否承认晋国算是“华夏”，取决于晋国的国家实力，举例古希腊雅典人最初也不愿承认马其顿人是希腊人（他很喜欢用古希腊来举例），认为他们是蛮夷，到了亚历山大大帝带领希腊联军横扫波斯后，雅典人虽然还是不大愿意承认，

“但看看身边马其顿士兵的七米长矛，总还是要点头的。”

还比如他形容春秋初年拱卫周天子的齐、鲁、宋、郑、卫这五国，说他们是“雅典娜身边的太行山东五小强”，对有相同时代经历的人而言，一句话就说清了。

类似这样轻松但到位的表述，书中比比皆是，就不列举了。

但刘勃的这本书之所以吸引人，当然不是全靠抖机灵，其实他的引证都是很严谨的。虽然他引证的典籍数量看上去没有熊逸那样多乃至眼花缭乱，但他就吃准《左传》，《国语》，《史记》三部，间杂着《吕氏春秋》、《战国策》等其他几部材料，时不时交叉比对，然后在这个基础上说出自己的推断和理解——其中不少观点都颇让人信服。

 比如针对著名的“郑伯克段于鄢”这段典故，固然典出《左传》，但刘勃也根据《史记》里的记载，表示自己并不太相信郑庄公是一直在给弟弟做局，引君入瓮——因为前后时间跨度长达二十二年，“政治阴谋这种事，拖的时间越长，变数也就越多，局面也就越不可控。”

如果要说这本书有什么缺点的话，那么就是全书其实一直在依托地理形势分析春秋诸国——这点当然非常好也非常重要——却没有附哪怕一张地图可以参考。

但作为同样写字的作者，我也深知图书出版中地图的敏感性，想来也并非刘君不肯放，而是有其他原因吧。

刘勃是一个非常高产的作家，除了《失败者的春秋》之外，这个系列叫“青春中国史”（应该是编辑给套的壳），还有《战国歧途》，《司马迁的记忆之野》以及《匏瓜·读<史记·孔子世家>》，他还写过其他很多书，有的书名听上去就很有趣，比如《小话西游》，比如《天下英雄谁敌手》等等。

我肯定是准备一本本追下去了。你们也可以先入手这本《失败者的春秋》先打打样，看看是否想追着读下去？

关注“馒头说”微信公众号，阅读全文。